“跨境数据流动第一案”在杭州二审：

维持原判！

3 月 11日，杭州国际商事法庭二审公开开庭审理“跨境数据流动第一案”，并当庭宣判：驳回上诉，维持原判。

该案是因跨境数据流动服务产生的合同纠纷。无锡一家工厂委托杭州一家公司对某化学物质完成欧盟化学品的“准入登记”——欧盟REACH注册，并提供欧盟REACH法规项下相关事项的代理服务。

2018年，欧盟化学品管理局根据REACH法规规定要求该化学物质的注册人更新数据，需补充提交多项试验数据。次年，领头注册人德国某企业完成并提交补充试验数据，因新增试验产生数据增补费用，其通知需由联合注册成员分摊，其中，无锡工厂的注册代表应分摊25433欧元。对于数据更新过程产生的费用应由谁承担，无锡工厂和杭州公司却产生争议，双方由此对簿公堂。

该案一审由杭州市余杭区人民法院审理，法院认为，受托人为应对欧盟强制性审查、维系委托人出口资质而代为履行的数据增补义务，属于维护委托人根本利益的必要措施，委托人作为数据合规义务责任主体和实际受益人应承担相应费用，一审判决无锡工厂向杭州公司支付分摊费用25433欧元。无锡工厂不服，提起上诉。

杭州中院二审认为，提供服务方为维护委托人根本利益、遵守境外法律关于数据注册的强制性义务而采取的措施具有必要性，且委托人因此而受益，产生的费用应当由委托方负担，故驳回上诉，维持原判。

      杭州国际商事法庭公开审理“跨境数据流动第一案”。（杭州中院供图）

中国企业“出海”需面临各国法律法规、技术标准与安全评估的不同要求，在跨境数据流动领域，数据审查流程专业性强、门槛较高，跨境数据流动服务应运而生。

“跨境贸易中，出口货物在境外进行物质数据注册的数据提供要求，时常受到各国数据监管规定变化的影响。”该案二审审判长、杭州中院党组成员、副院长池海江提醒说，无论是数据跨境流动服务提供方还是受益方，都需持续关注了解相关的数据监管要求及变化，并据此进行商业决策。

                    转载自数据法盟公众号

                    2026年3月14日